Üzenet a pertársaságok létét megkérdőjelező celeb ügyvédeknek

Álláspont: A celeb ügyvédeknek a pertársaságokról

Egyes a média által felkapott - ezáltal megnyilvánulásaikban a Fecebookon is közveszélyes celeb - ügyvédek megnyilvánulásaira adok most néhány keresetlen választ:

1. A pertársaságokat szervezők csalók?

Ezt majd fejtsék ki ebben a körben (!) a celeb ügyvédek.

1) 2012.05.03 DÉSZ-I. AXA Pertársaság, Szerződés szám: 30 db Perérték: 170 millióforint Jogi képviselő: Dr. Bense László Erik ügyvéd Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(2) 2012.06.01 DÉSZ-II. AXA Pertársaság; Szerződés szám: 11 db; Perérték: Meghatározás alatt; Jogi képviselő:Dr. Bense László Erik ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(3) 2012.06.18 DÉSZ-III. AXA Pertársaság; Szerződés szám: 16 db Perérték: Meghatározás alatt; Jogi képviselő:Dr. Bense László Erik ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(4) 2012.06.18 DÉSZ-I. ERSTE Pertársaság; Szerződés szám: 14 db; Perérték: 36 millió forint; Jogi képviselő: Dr. Bense László Erik ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(5) 2012 07.04 DÉSZ-I. OTP Pertársaság; Szerződés szám: 30 db; Perérték: 303 millióforint; Jogi képviselő: Dr. Madari Tibor ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(6) 2012.11.20. A DÉSZ-I. K&H Pertársaság; Szerződésszám: 19 db; Perérték: 226 millió forint; Jogi képviselő:Dr. Kende Péter; Kereset a Fővárosi Törvényszékre.

(7) 2012.12.12. A DÉSZ-I. MKB Pertársaság;Szerződésszám: 26 db; Perérték: 363 millió forint, Jogi képviselő Dr. Léhner Zsuzsanna.

(8) 2012.12.17. A DÉSZ-II. OTP Pertársaság, Szerződésszám: 32 db. Perérték 237 millió forint. Jogi képviselő: Dr. Madari Tibor

Fejtsék ki a pertársaságokat képviselő ügyvéd kollégák és a pertársaságok tagjai előtt, hogy ők miért megtévesztettek „csalók” által. Átvertem volna hat ügyvédet ás 178 devizaadóst?  A találkozót igény esetén megszervezem.

2.) Nehezíti-e bíró dolgát a pertársasági kereset?

Vannak olyan celeb ügyvédek, akik azt szajkózzák, hogy a bíró dolgát lényegesen nehezíti a pertársasági kereset. Hát ez egy kapitális valótlanság. Egy pertársasági kereset kezelése ugyan mitől lenne nehezebb,  mint 30 kereset külön-külön? Nem véletlen az, hogy a pertársaság fogalmát beemelték az EU csatlakozás kapcsén a magyar jogba. Mert annak éppen az az értelme, hogy részben tehermentesíti a bíróságokat az egyéni perek tömegétől, nem véletlen az sem hogy ezek megalakulását éppen az illetékelés dolgában könnyíti a jogalkotó. Nevezetesen a pertársak – bármennyien vannak – oszthatják egymás közt az 1,5 milliós perilleték felső határt.  Amikor ugyanezek a celebek 100 fős pertársaságokról írnak és beszélnek, mutatja a teljes körű tájékozatlanságukat a témakörről. Mutassanak legalább egy 100 fős devizaadós pertársaságot!  A jog 3 főre rakja az alsó határt, felső határt nem szab.

3.) A pertársaságokban történő együttes jogkezelés nem jár anyagi előnyökkel?

Ismereteink szerint a celeb ügyvédsoron például egy 10 milliós ingatlanfedezetű hitelszerződés joghoz jutási költsége átlagban

-         30 ezer forint szerződés megnézés

-         150-180 ezer forint kereset beadás

-         600 ezer forint perilleték.

És most eltekintünk a tárgyalásokra járás díjtételétől.  Ez testvérek között is minimum 780 ezer forint.

A DÉSZ gyakorlata alapján  (30 fős pertársaságnál átlag 10 millió forintos kölcsönszerződés esetén)

- 12 ezer forint DÉSZ tagdíj (ami az mellett hogy kötelező törvényi előírás minden egyesületnél egyben cenzus is)

- 40-70 ezer forint ügyvédi díj (a pertársak és az ügyvéd megegyezés alapján)

- 50 ezer forint perilleték hányad.

- 6-10 pertársasági adminisztrációs költség

Ez maximum 152 ezer forint.

Akinek a 152 ezer forint és 780 ezer forint között nincs lényegi különbség, az vagy nem tud számolni, vagy egyszerűen hülye.

4.) Mi motiválja a pertársaság szervezőket?

A celeb ügyvédsoron ügyvédek ülnek, nem devizaadósok. Miután őket nem szorítja a csizmájuk, úgy vannak, mint az eszkimó az elefánttal, el sem tudják képzelni, milyen motivációt jelent az önkéntes munkára néhány millió forint kifizetésének a kivédése. Amikor pedig gyalázkodó és lejárató sorokat rónak, magukból indulnak ki.

4. Nevezzük meg egymást!

Ahogy nevesítik szövetségünket - a Facebookos bejegyzéseikben - a DÉSZ-t a fenti  témaköröket illetően, azonnal nevesítjük mi is őket az illetékes ügyvédi kamaránál, valótlanságok nyilvános állítása és terjesztése, a Devizaadósok Szövetsége jó hírnevének súlyos megsértése és a devizaadósok és devizahitelesek kárt okozó félre tájékoztatása  témakörben.