Boldog Új Évet kívánok Szeretteimnek, Barátaimnak és Követőimnek

Teréz Anya: Az élet himnusza

1.) Az élet egyetlen - ezért vedd komolyan!
2.) Az élet szép - csodáld meg!
3.) Az élet boldogság - ízleld!
4.) Az élet álom - tedd valósággá!
5.) Az élet kihívás - fogadd el!
6.) Az élet kötelesség - teljesítsd!
7.) Az élet játék - játszd!
8.) Az élet vagyon - használd fel!
9.) Az élet szeretet - add át magad!
10.) Az élet titok - fejtsd meg!
11.) Az élet ígéret - teljesítsd!
12.) Az élet szomorúság - győzd le!
13.) Az élet dal - énekeld!
14.) Az élet küzdelem - harcold meg!
15.) Az élet kaland - vállald!
16.) Az élet jutalom - érdemeld ki!
17.) Az élet élet - éljed!

2012. évi Helyzetkép: Devizaadósok Szövetsége tettei, eredményei

A devizaadósság – bátran kimondhatjuk – egyik legsúlyosabb társadalmi problémánk, mely az úgynevezett globalizáció hordaléka.
-         Eladósították az államot!
-         Eladósították az önkormányzatokat!
-         Eladósították a lakosság egy jelentős részét!.
Ismételjük.
-         Eladósodott az állam!
-         Eladósodott az önkormányzat!
-         Eladósodott a család!

Adósság szolgálatot teljesítünk, melynek alapja a jövedelmünk. Jövedelemre adóztatásból, spekulációból, munkából és szolgáltatásból lehet szert tenni.

Különös a mi szép magyar nyelvünk. A deviza-elszámolással eladósítottakat
-         devizahiteleseknek
-         devizaadósoknak
egyaránt nevezi.

Vajon melyik a pontosabb kifejezés?

Nézőpont dolga. Ha világunkat úgy fogjuk fel, hogy nem jobb és baloldal küzdelme, nem az osztályharc zajlik, hanem a motiváció az adószedés, úgy az adóztatók, az adózók és az eltartottak fő kategóriái nevesíthetők. E logika mentén devizaadósokról kell beszéljünk, mely során az eszköz egy szerződés, a kölcsönszerződés. Ezzel együtt a köznyelvben a devizahiteles és a devizaadós lényegében ugyanazt a társadalmi réteget jelöli,.

A devizaadósok kölcsönszerződése valódi hungarikum. A világon nincs olyan kölcsönszerződés, melynél egyre növekvő havi törlesztő részletek mellett maga a tartozás is nő.

Valódi társadalmi problémáról beszélünk, melynek terhei alatt roskadozik a magyar társadalom. Európa legsúlyosabban adóztatott nemzete.

A törvényhozás, a pártpolitika, a média mindegyike – a maga természetének megfelelően – teszi, avagy nem teszi dolgát.

Ám mit tesznek a civilek?

Mit tesznek az úgynevezett devizaadós / devizahiteles jogvédők? Milyen célok érdekében, milyen irányokba haladnak?

Már hogy jelen sorok szerzője ne magára hivatkozzon, vegyük alapul a napokban az államigazgatásban egyben a köztudatban megjelenő „illetékes polgártárs” a Pénzügyi biztos hivatalos weboldala tartalmát a „civilek” címszó alatt:

Civil Jogvédő Szervezetek honlapjai

    Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete - Kásler Árpád
    Dr. Léhmann György
    Makkos Albert
    Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége
    Széchenyi Hitelszövetség
    Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)
    Pénzügyi Szervezetek Lakossági Figyelője (PSZLF)
    Pertársaság a hitelkárosultakért - Simó Endre
    Koppány csoport

Civil devizahiteles fórumok

    Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet (BÉCS)
    Pertársaság a Hitelkárosultakért
    Hiteltársulás

Elsőként állapítsuk meg, hatalmas a hangzavar. Tudjuk az emberek is különbözők, így nyilvánvaló hogy az emberekből álló szerveződéseknek is különbözőnek kell lennie. Ezzel együtt az „egységben az erő” hiedelem kapcsán jelentős igény mutatkozik az érintettek részéről a jogvédők úgynevezett összefogására is.

Másodjára állapítsuk meg azt, hogy a jogvédők többnyire nem a mainstream média kedvencei közé tartoznak, az mellett hogy esetenként fel-fel tűnnek a képernyőn a fent megnevezettek képviselői „szakértő” megjelöléssel, illetve fogadatlan prókátorok is.

Harmadjára állapítsuk meg azt, hogy kis hazánkban sem minden az, aminek látszik. Mást mond a száj és mást tesz a kéz. Többek között azt is meg tudhattuk a mainstream médiából, a miniszterelnök szájából, hogy megoldották a devizaadósok problémáját. Csak azt nem tudjuk, melyiket is? Mert ugye volt a - címszavakban – a fix áron rögzítés, végtörlesztés, árfolyamgát és most megjelent a pénzügyi biztos, pénzügyi kultúrálatlanságunk felszámolásának letéteményese.

Mindezen megállapításokat követően ezúton (is) a Pénzügyi Biztos Ötletkosarába helyezném első ötletemet: Tisztánlátásunk érdekében kérdezze meg (ne csak a devizaadósokat / devizahiteleseket, mert uram bocsá’ ha komolyan veszik és csak minden tizedik ad ötletet, úgy is minimum 17000 ötlet) a devizaadós / devizahiteles jogvédőket és szervezeteket:

1.)  Mikor alakultak, hol nyertek bejegyzést és kik is ők?
2.)  Mit szeretnének elérni és mi módon?
3.)  Mit tettek eddig és milyen eredményekkel számolnak el önmaguk és a társadalom felé?

Hogy ne legyen félreértés, a fenti kérdésekre a Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége képviseletében az alábbi válaszokat adom:

Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége

Ad. 1. Mikor alakultak, hol nyertek bejegyzést és kik is ők?

A szövetséget 21 fő devizaadós alapította  2011.10.22-én Budapesten az egyesülési törvény alapján.  A szervezet bírósági bejegyzése 2012.01.24-én emelkedett jogerőre a Fővárosi Bíróság végzésével.

Nevünk: Devizaadósok Érdekvédelmi Szövetsége
Rövid nevünk: Devizaadósok Szövetsége
Betűnevünk: DÉSZ 
Taglétszámunk: 2012.12.11 -én
Regisztrál kölcsönszerződések száma:  1999 db
Csatlakozott tagok száma:  1653 fő
Facebook nyílt fórum tagok száma:  1072 fő
Facebook jelfelvevők száma: 396 fő
Rendes tagok száma:  256 fő
Bírósági bejegyzés száma: Fővárosi Bíróság 14691

Ad.2. Mit szeretnének elérni és mi módon?

A Devizaadósok Szövetsége Programja egyszerű, akár a bot. Van eleje és van vége. Az eleje az, hogy bepereljük a bankot, megtámadjuk a kölcsönszerződést bíróság előtt, teljes semmisségre. Ezzel kényszerítve a bankot a tisztességes elszámolásra. A bíró által megállapított tartozás - követel alapján visszakapjuk a banktól a befizetett pénzünket, amit egy tisztességes hitellel kiegészítve kifizetjük a tartozást az eredeti banknak. Ha a per közben ér bennünket a végrehajtó, úgy éppen erre a perre hivatkozva egy külön eljárásban a végrehajtást felfüggesztetjük, a per lezárultáig. A pertársaságot meg azért favorizáljuk, mert minimum ötöde a joghoz jutás költsége az egyéni útnál. Ez ilyen egyszerű.

Ad.3. Mit tettek eddig és milyen eredményekkel számolnak el önmaguk és a társadalom felé?

Tettnek a devizaadósok / devizahitelesek folyamatos és hiteles tájékoztatását, önszerveződésének elősegítését, a bírósági keresetek benyújtását tekintjük, eredménynek pedig a keresetek számának gyarapodását, illetve a pernyertességeket és azok folyományát (azaz az adósságcsapdából kijutást) tekintjük. A 2013. esztendőben megkezdjük a Devizaadós Kárérték Kalkulátorunk alapján a devizaadós kárfelméréseket, kárkimutatásokat és azok alapján kezdeményezzük a kártérítési eljárások és ahol indokolt (!) ott büntető eljárások megindítását.

Kereseteink lajstroma 2012. évben

1) 2012.05.03 DÉSZ-I. AXA Pertársaság, Szerződés szám: 30 db Perérték: 170 millió forint Jogi képviselő: Dr. Bense László Erik ügyvéd Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(2) 2012.06.01 DÉSZ-II. AXA Pertársaság; Szerződés szám: 11 db; Perérték: Meghatározás alatt; Jogi képviselő:Dr. Bense László Erik ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(3) 2012.06.18 DÉSZ-III. AXA Pertársaság; Szerződés szám: 16 db Perérték: Meghatározás alatt; Jogi képviselő:Dr. Bense László Erik ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(4) 2012.06.18 DÉSZ-I. ERSTE Pertársaság; Szerződés szám: 14 db; Perérték: 36 millió forint; Jogi képviselő: Dr. Bense László Erik ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(5) 2012 07.04 DÉSZ-I. OTP Pertársaság; Szerződés szám: 30 db; Perérték: 303 millió forint; Jogi képviselő: Dr. Madari Tibor ügyvéd; Kereset a Fővárosi Törvényszékre

(6) 2012.11.20. A DÉSZ-I. K&H Pertársaság; Szerződésszám: 19 db; Perérték: 226 millió forint; Jogi képviselő:Dr. Kende Péter; Kereset a Fővárosi Törvényszékre.

(7) 2012.12.12. A DÉSZ-I. MKB Pertársaság;Szerződésszám: 26 db; Perérték: 363 millió forint, Jogi képviselő Dr. Léhner Zsuzsanna.

(8) 2012.12.17. A DÉSZ-II. OTP Pertársaság, Szerződésszám: 32 db. Perérték 237 millió forint. Jogi képviselő: Dr. Madari Tibor
Közérdekű keresetek

(1) 2012.06.03. A DÉSZ Első Közérdekű Keresete az UniCredit Bank kölcsönszerződései ellen A DÉSZ nevében Dr. Kende Péter ügyvéd közérdekű keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékre

(2) 2012.10.25. A DÉSZ Második Közérdekű keresete az OTP Bank kölcsönszerződései ellen A DÉSZ nevében Dr. Kende Péter ügyvéd közérdekű keresetet nyújtott be a Fővárosi Törvényszékre

2013. év I. negyedévére tervezett keresetek

(1) DÉSZ-I. Raiffeisen Pertársaság

(2) DÉSZ-I. Budapest Bank Pertársaság

(3) DÉSZ-I. Merkantil Autós Pertársaság

(4) DÉSZ-IV. AXA Pertársaság

(5) DÉSZ-III. ERSTE Pertársaság

Folyamatos és hiteles tájékoztatási csatornáink:

Hivatalos weboldalunk: www.devizaados.eu 

Fórumaink (67 db): http://www.devizaados.eu/index.php/forumaink  

Jó reggelt Magyarország!

Fa autópálya

Keresztapu helikoptere

Karácsonyi sakk

1931.12.24-én született az "én anyám" (Zsozsókánk után szabadon)

Hitel életpálya

Zsozsókánk Decemberben

Kosztosaink

UZ3N37

3Z 4Z UZ3N37 4Z7 4 C3L7 5Z0LG4LJ4, H0GY B3B1Z0NY1754
M1LY3N C50D4L4705 D0LG0KR4 K3P35 4Z 4Z 3LM3.
3LK3P35Z70 D0LG0KR4! N3H3Z V0L7 3L05Z0R 3L0LV45N0D
3Z7, D3 M1R3 1D33R5Z 3HH3Z 4 50RH0Z, 4Z 3LM3D
4U70M471KU54N 3L 7UDJ4 0LV45N1.
4N3LKUL H0GY G0ND0LK0DN0D K3L3N3 R4J74.
L3GY BU5ZK3! C54K K3V35 3MB3R K3P35 3L0LV45N1 3Z7.

ELADÓSÍTÁS I.

A deviza-elszámolású hitelezési technikát az égvilágon semmi más nem indokolta, mint az úgynevezett banki verseny. A 2001. évi jelzáloghitel rendszer bevezetése után a bankok elképesztő mennyiségű hitelkonstrukcióval álltak elő (most ezzel, most azzal kombinálva) cifrázták mint cigány a pergőt. Oly annyira, hogy külön webes kalkulátorokat kellett fejleszteni csak az összehasonlításhoz és gyakorlatilag a THM (Teljes Hiteldíj Mutató) bevezetésére is ezért volt szükség.  

Magát - az amúgy lényeges gazdasági funkciót a hitelezést - lényegében szerencsejátékká silányították, tették a szerencselovagok, a hazárdőrök.  Ez a jelenség az emberi szervezet analógiájával, rákos daganatként fogható fel a társadalmunkra nézve. Nálunk ez a rákos daganat ráadásul még virulensebb, mint a környezetünkben.. A daganat növekedik és a szervezet többi sejtjének, összetevőjének és magának a szervezetnek a pusztulását idézheti elő.

Eluralkodtak a hazárdőrök, a sipisták (hamis kártyások)  egyben tömegével jelentek meg a pénzügyi tanácsadók, hiteltanácsadók, hitelközvetítők. A közbeszédben a mainstream média meghonosította a „győztesek és vesztesek” kategóriáit, mintha az emberi élet egy szerencsejáték lenne csupán.  Lehetővé tették a kizsákmányolásnak az „eladósítással” történő tömegessé tételét. Mi sem mutatja ezt a folyamatot ékesebben, mint annak a mintegy 175 ezer magyar családnak az élethelyzete, akiket ilyen módon ELADÓSÍTOTTAK, majd a havi törlesztő részletek kétszerezésével, háromszorosával, az adóság követelés (tartozás) fokozatos növelésével ELLEHETETLENÍTETTEK.  

A jelen helyzetben - változtatás nélkül – NINCS VAGY NEM LÁTSZIK KIÚT.

Kik is ők? Az eladósítók?

A NEMZETKÖZI MÉDIA ÉS BANKRENDSZER. A magyar törvényhozás és a magyar állam (kormányzat és pártpolitikától függetlenül) nem csak hogy tűrte, hanem kifejezetten kollaborált ezekkel a körökkel és az általuk generált folyamattal, az ELADÓSÍTÁS folyamatával. Eladósították

-         a magyar államot

-         az önkormányzatokat

majd 2004 – 2008 között már a lakosság – tömegeink - kerültek a célkeresztbe.

Lényegében ezt egy kvázi tulajdonváltási folyamatnak is tekinthetjük. Melynek a további érdekeltjei a végrehajtók és a spekulánsok.

Jó tudni!

A devizaadósok élethelyzetei különbözők. Eddigi tapasztalataink szerint az alábbi kategóriákat alkothatjuk meg:

Gazdaságilag megnyomorúltak: A leginkább veszélyeztetettek azok az ingatlanfedezetű kölcsönszerződéssel rendelkező családok, akik a hitelfelvételi kondícióikat bármilyen ok miatt elveszítették, úgymint az adóstárs halála, az adóstárs egészségromlása, az adóstárs munkahelyvesztése, a válás, a család felbomlása.  Ilyenkor garantáltan bebukik a hitel, hiszen még az eredeti törlesztő részletek megfizetésére sincs lehetősége a devizaadósnak. Ezek tekinthetők a klasszikus „bebukott hiteleknek” amelyeket a bankrendszer 2004 magasságában 1 % alattinak prognosztizálta a nemzetközi tapasztalatok alapján. Az ő otthonaik kényszer-értékesítése szinte garantált.

Gazdaságilag megnyomorítottak:  A következő veszélyeztetett kategóriának nevesíthető a devizaadós családok azon része, akik az alacsonyabb jövedelmi kategóriába tartoznak. Miután az ő havi jövedelmük nem növekedett, növekedhetett abban az ütemben, mint ahogy a kölcsönszerződések havi törlesztő részleteit emelte a bankrendszer, törvényszerűen eljutottak, eljutnak arra a pontra, amikor már a tartalékaikat is felélik és fizetési késedelembe esnek. 

Gazdaságilag nyomorgatottak: Ebbe a veszélyeztetett kategóriába sorolhatók azok a családok, akiknek az anyagi kondíciói, jövedelmi viszonyai megengedik azt, hogy a havi törlesztő részleteiket  fizessék, ám tartalékaik nem teszik lehetővé azt, hogy kivásároljál magukat. Az ő esetükben akár egészségromlás, akár válás, akár munkahely elvesztés közvetlenül azzal jár, hogy egy kategóriával lejjebb zuhannak és az otthonaik  kényszer értékesítésre kerüljenek. Ami lényegében egy kvázi vagyonelkobzás.

Ide sorolgatók a gépjármű fedezettel rendelkezők is, különösen annak a fényében, hogy a bankok megint csak a válságra hivatkozva, megkezdték a pótfedezetek követelését. A végrehajtási törvény és annak gyakorlata – adósvédelem hiányában – ugyanis lehetővé teszi azt, hogy akár egy telefon, közműtartozást rávihessenek a gépjárműre majd a lakásra is. A közműhátralékosok és a devizaadósok lényegében – az adósvédelem hiányában – egy karanténba kerülhetnek és kerülnek is.

Az fenti okfejtés alapján a devizaadósok veszélyeztetettségi kategóriáit osztályba is sorolhatjuk:

I.                    fokú veszélyeztetettség: Megnyomorúltak

II.                 fokú veszélyeztetettség: Megnyomorítottak

III.               fokú veszélyeztetettség: Nyomorgatottak

Az eladósítás napjaink egyik legsúlyosabb társadalmi problémája. A magyar állam, az önkormányzatok és a lakosság eladósítása véleményünk szerint az első számú közellenség. Ahogy nincs világképlet, világbéke magával az eladósítással is különféle módon kell felvenni – illetve folytatni – a küzdelmet. Más egy állam, más egy önkormányzat és megint más a lakosság és annak különféle csoportjainak a mozgástere az érdek érvényesítésre.

Tévhiteink és illúzióink

Ma kaptam egy levelet. Meg is válaszoltam annak rendje, módja szerint. Itt azért teszem közzé a levélíró nevének megjelölése nélkül, mert gondolatai benne vannak a levegőben. Több ilyen irányú jelzést kaptam az úgynevezett "összefogásra". Miután úgy vélem, válaszlevelemben kifejtettem nézeteimet, talán nem lesz haszontalan, ha akik olvasnak elolvassák. 

A levél címzettjei 

kaslerarpad@yahoo.com

lehmann@invitel.hu

tilklg@gmail.com

A levél: 

Tisztelt Uraim,

Deviza alapú kölcsön adósaként keresem meg Önöket. Lassan egy éve követem intenzíven az eseményeket az említett témában. És most jutottam el arra pontra, hogy teljesen elbizonytalanodtam. Azért fordulok Önökhöz segítségkéréssel, mert elvesztem a "segítők" sűrű erdejében. Van szerencsém Dr. Léhmann Úr minden levelét megkapni, kaptam lehetőséget a DÉSZ társaságához csatlakozni, van lehetőségem felvenni a kapcsolatot Kásler Úrral, de ami hiányzik, az az egység. Az egység, melyre egyébként Kásler Úr, Dr. Lehmann Úr figyelmét is felhívta. Nincs olyan nap, hogy ne nézném meg a levelesládát, a DÉSZ oldalát, a hiteltársulás oldalát, vagy akár Kásler Úr oldalát. De amit hiányolok az egy útmutató, ahol pontokba van szedve, hogy vajon hogyan is kellene nekem MAGYAR állampolgárként felállnom és képviselnem saját és polgártársaim érdekeit. Mert igen, én eljutottam arra a szintre, hogy magánemberként "devizahiteles" vagyok, munkám során pénzügyekkel foglalkozok, és ebben a tekintetben mindkét oldalt kell képviselnem. Ugyanis több száz adóssal van szerencsém találkozni munkám során, köztük olyanokkal, kiket én magam közreműködésével adósítottam el természetesen önszántukból aláírva a dokumentumokat, de ettől még nem jobban érezve magamat. Így ebben a dilemmában számot vetettem magammal, szembenéztem a tükörrel, és azt mondtam magamnak. "Két dolgot tehetsz életedben, megfutamodsz és cserbenhagyod azokat az embereket, akiknek éveken keresztül ígéreteddel megegyezően képviselted az érdekeit és segítetted pénzügyeikben, vagy tartod magad az eddigiekhez, és bár most sokkal nehezebb időszak van de kitartasz, és továbbra is az emberek érdekeit szolgálva folytatod a munkát." Mondanom sem kell, hogy lelkiismeretemre hagyatkozva az utóbbi megoldást választottam. És ezzel részben meg is ástam családunk sírját. Hogy miért? Mert a devizahiteles ügyfelek, nem arról híresek, hogy újabb és újabb pénzügyi konstrukciókat, megtakarításokat vásároljanak, viszont továbbra is elvárják, -egyébként joggal-, hogy képviseljem az érdekeiket, és informáljam őket az aktuális pénzügyi eseményekkel kapcsolatban. És azon kevesek közé tartozok, aki ezt mélyen a szívéből hittel meg is teszi. De vajon miért nincsenek tisztában az emberek azzal, hogy van lehetőségük szembemenni ezzel az óriási csalással? Vajon miért nincs bátorságuk szembenézni ezzel a magyarság elleni hazaárulással, melyet most jó néhány magát magyarnak valló bankár továbbra is fenntart? (egyébként jelzem, van közöttük devizaadós, nem is kevés) Miért tűri ezt a magyar nép? Elmondom, mert úgy érzem, hogy "fent" ahol Önök vannak, ott sincs egység. Vajon miért? Miért nem tudnak egy asztalhoz ülni, és megbeszélni, hogy ki-ki milyen alapokra helyezi érveit. Nem baj ha nincs egyetértés, de legalább erős egység lenne, mert az út bizony nagyon rögös lesz az elkövetkező években, és elkél a segítség, ha valamelyikük megbotlana.  Szeretnék segíteni Önöknek, Ügyfeleimnek, és persze magamnak. Szeretném eljuttatni az "egységes álláspontot" Ügyfeleimhez, MAGYAR polgártársaimhoz, de amíg arra fordítanak energiát, hogy egymás orra alá törnek borsot, addig fentebb csak dörzsölik a tenyerüket és kuncognak rajtunk. Segítsenek nekem megérteni, hogy mit kell tennem, mert nem vagyok tisztába vele, hogy egyáltalán miért jó vagy nem jó nekem, hogy semmissé teszik a szerződésem, hogy miért jó vagy nem jó nekem, hogy visszaállítják a kamatom, de továbbra is ki vagyok téve a bankok "devizajátékának". Miért fizessem továbbra is a kétszeres törlesztőrészletet, vagy éppen miért ne tegyem ezt. És persze a nagy kérdés: mit mondjak a következő találkozókon munkám során azoknak, akik még nálam is tájékozatlanabbak, és tőlem várják az igazi megoldást, hisz én vagyok "A" tanácsadójuk. Mit kell tennem, hogy megértsék Önök is amit én érzek, hogy elporladunk, ha nem fogunk össze. Hogyan menjünk szembe a bankunkkal, hogyan mondjam el Ügyfeleimnek, hogy mit tegyenek, ha Önök sem értenek egyet. Hol találok egy jogászt, aki az én és,-jó szívvel ajánlva-, Ügyfeleim érdekeit is képviseli. Akivel le lehet ülni beszélni egy asztalhoz, és érdemben meg lehet vitatni, hogy mit kell tennünk, hogy elinduljunk. Legyenek őszinték, és mondják el nekem, hogyan tudnám segíteni munkájukat, hogy magam munkája is végre eredményes legyen.

Felállok a hazámért, és szembemegyek az árral.

Üdvözlettel:

XYTelefon: +3630........

Válaszlevelem:

Kedves  XY!

Megtisztel kérdéseivel melyre az alábbiak szerint válaszolok.

1. Az úgynevezett  „egység-igény” illúzió. Nem definiált, esetünkben nem is definiálható. Az igény majdhogy nem olyan, mint az „örökmozgóra” való igény vagy a „világképletre” avagy a „világbékére” irányuló igény. Aki ilyet ígér az mind populista csaló. Szóval az úgynevezett „egység” soha nem is volt és nem is lesz. Amúgy – tessék csak megfigyelni – akik egységre szólítanak fel többnyire úgy gondolják vele értsen egyet mindenki és sorakozzon fel mögé. Találkoztunk ilyenekkel ugye?  
2. Természetesen bizonyos körülmények között létrejön, létrejöhet EGYÜTTMŰKÖDÉS, amikor azonos érdekű embercsoportok – szabályok szerint – az eredmény érdekében együttműködnek. Ezeket szoktuk szövetségesnek nevezni. Mert szövetkeznek valamire. Nem mellesleg a házasság is ilyen. És mint tudjuk a jelenlegi honi viszonyok között ezeknek is lassan több, mint fele válással végződik. Ilyen a közeg.
3. Ahogy látom Dr. Léhmann, illetve Kásler uraknak írta személyem mellett ezt a levelet. A nevezett urakat én is csak hírből ismerem. Kásler Árpáddal egyszer találkoztam egy összejövetelen. Levelezni leveleztünk egy ideig, ám abban nem volt számomra köszönet. Amikor indítottam a szövetség megszervezését Dr. Léhmann urat én is kerestem telefonon, hogy meglátogatnám. Nem látta értelmét. A nevezett urak egyike sem értett egyet a „személyek szintjén történő együttműködéssel” azaz a pertársasággal, így az elmúlt egy évben nyilatkozataikkal nem kevéssel hátráltatták (!) munkámat, munkánkat. Lelkük rajta. Az Ön elvárásának tehát, hogy Dr. Léhmann, Kásler és szerény személyem lépjünk egységre – bocsásson meg, hogy nevén nevezem – illúzió. Hogy lenne igény rá?   Alakítsunk ki közös ajánlást, gyakorlatot?  Ennek az „igénynek” az alapvető akadályait már jeleztem. Egyetértés ezzel együtt mindhárom „irányzatban” - ha nevezhetem így az egyes törekvéseket – van. Nevezetesen. Egyet nem szabad tenni, nem cselekedni a saját érdekünkben, azaz hagyni, hogy úgy történjenek az események, ahogy azt a bankok és a végrehajtók diktálják és alakítják. Perelni kell tehát és ellenállni a törvényes keretek között. A per ügyvédköteles. Az ügyvéd joga kialakítani a keresetét. Ezt Dr. Léhmann úr, mint ügyvéd megteheti, ám sem Kásler úr, sem én avagy mi (a szövetség vezetése) nem teheti meg. Kásler úrnak is van ügyvédje. (Ami érdekes az ügyvéd nevét sem jelölte meg nekem.) Nálunk a szövetségben Ügyvédi Tanács van. Szövetségünk eddig több ügyvéddel kötött együttműködési megállapodást, melyben az ügyvédek vállalták a szövetséggel és a szövetséggel szerződést kötött többi ügyvéddel az együttműködést. Mi nem titkoljuk a keresetet benyújtott ügyvédek nevét. http://www.devizaados.eu/index.php/11-hirek/355-jelentes-desz-kronologia-2012-07-11

Dr. Léhmanon kívül a többi 9 ezer ügyvéd közül nem igen ismert olyan, aki a kereseteit közzéteszi. Nyilván ennek is többféle oka lehet és van is. Kicsit ez olyan, mintha Ön azt követelné a Zwack családtól, hogy legyenek oly bátyjai és szorult helyzetére tekintettel adják már át az unicum receptjét. Ügyvéd – ahogy például a nyomozók sem a nyomozás során – nem teszi nyilvánossá a keresete tartalmát, nem adja meg ezt az előnyt az ellenérdekű félnek, hogy az jól felkészüljön ellene és lesöpörje az érvelését a bíróság előtt. Jelzem a szövetséggel együttműködő ügyvédek sincsenek egységes állásponton, arra nézve hogy „mi a tuti”. Ez a jog rendszeréből és a bírói szabadságból fakad. A jogban az sem biztos, ami már megtörtént ugye, mert az egyes ítéletek megfellebbezhetők, ahogy meg is fellebbezik ugye? Ebben a jogi útvesztőben jelenleg „legmesszebbre” a Kásler-féle per ért, hiszen a hírek szerint januárban a Kúria is állást foglal, abban az ügyben, ami elé a Kúriaért. Ne feledjük, a bíró csak olyan kérdésekkel foglalkozik, amit elé tettek!!! No innen nézve tényleg minden per más, így más és más is lehet e kimenete.   Itt nem kívánok részletekbe bocsátkozni , csak jelzem, hogy a Kásler-féle per az Ön – hacsak nem OTP-s – valamennyi problémájára nem biztosít gyógyírt, ugyanis Magyarországon nincs precedens jog, mi több létezik a jogvesztés kategóriája is. Ezek az ügyek rendkívül bonyolultak, és magában az EU-ban sem volt ilyen – tömeges helyzetre -  precedens, így csak egyet tudhatunk előre, többféle kimenete lehet maguknak az egyéni pereknek és a pertársasági pereknek egyaránt.

Miért is tűr a magyar nép?

Mert 500 éve birodalmak elnyomása alatt él és a túlélésnek ez az egyik stratégiája. Félnek az emberek szembemenni a hatalommal, az erővel és nem alaptalanul.

Miért nem mozdulnak a devizaadósok?

No erre nézve az elmúlt egy év intenzív munkájának, tevékenységének megszerzett tapasztalatait pedig  itt tettem közzé: http://www.devizaados.eu/index.php/11-hirek/389-a-csepp-jelenti-a-tengernek-i-resz

Ezek az én tapasztalatai. Nyilván másoknak meg más

Mit mondjon követőinek?

Váczi Mihály versét:

Nem elég megborzongni,
De lelkesedni kell!
Nem elég fellobogni,
De mindig égni kell!
És nem elég csak égni:
Fagyot is bírni kell,
Ki acél akar lenni,
Suhogni élivel.
Nem elég álmodozni!
Egy nagy-nagy álom kell!
Nem elég megérezni,
de felismerni kell,
Nem elég sejteni,
hogy milyen kor jön el,
Jövőnket – tudni kell!
Nem elég a célt látni,
járható útja kell!
Nem elég útra lelni,
az úton menni kell!
Egyedül is! – Elsőnek,
elől indulni el!
Nem elég elindulni,
de mást is hívni kell!
S csak az hívjon magával,
aki vezetni mer.
Nem elég a jóra vágyni,
a jót akarni kell!
És nem elég akarni,
De tenni, tenni kell:
A jószándék kevés!
Több kell – az értelem!
Mit ér a hűvös ész?!
Több kell – az érzelem!
Ám nem csak holmi érzés,
de seb és szenvedély
keresni, hogy miért élj,
szeress, szenvedj, remélj!
Nem elég – a Világért!
Több kell – a nemzetért!
Nem elég – a Hazáért!
Több kell most – a népedért!
Nem elég – Igazságért!
Küzdj azok igazáért,
kiké a szabadság rég,
csak nem látják még,
hogy nem elég!
Még nem elég!

Nos. Dr. Léhmann is elindult egy úton. Kásler is elindult egy úton. Vannak követőik. Na és a DÉSZ is elindult egy úton. Nekünk az egyesületben tagjaink vannak, akik az alapszabályunkban rögzített célokat és magatartási szabályokat vállalták. Csatlakozott tagjaink kevesebb, rendes tagjaink jelentősen, több kötelezettséggel. Rólunk: http://www.devizaados.eu/index.php/2012-01-02-01-13-11 ( Mondjuk ilyen információkra én is kíváncsi lennék Dr. Léhmann úr, Kásler úr követőire nézve, mert azért bennem is van kíváncsiság szépen. J )

Bárkinek jogában áll tehát elindulni a maga útján, avagy követni olyanokat, akik már elindultak egy olyan úton, ami oda vihet, ahova ő szeretne eljutni.  

Amit Dr. Léhmann, Kásler és még többen tesznek, teszünk azt gyűjtőfogalommal devizaadós (devizahiteles) jogvédelemnek nevezhetjük  Ez nem került szabványosításra és a közeljövőben nem is várható. Sőt! További irányzatok várhatók. Megmutatom Önnek azt a jegyzéket amelyet magam állítottam össze az általam ismert és figyelt devizaadós jogvédőkről: http://www.devizaados.eu/index.php/tanacsadas/11-hirek/365-seregszemle-devizaados-jogvedok A lista nem teljes. Az általam szélsőségesnek tartott – nem törvényes utat járók – nem szerepelnek a jegyzékemen.

Bár ezzel kehet tovább bonyolítom Ön előtt a problémáját, miszerint miért nincs egység, szabvány. Nálunk Útmutató van: http://www.devizaados.eu/index.php/utmutato Ez leírja lépésről lépésre mit és miért teszünk. Ha egyetért velünk, úgy csatlakozhat, mint minden devizaadós.

Bátorsággal

Tilk László Géza

elnök

www.devizaados.eu

Zenei aláfestésül:

 

Fejem fölött a plafón ...

 

"Magammal is csak épp hogy megvagyok"

Nemzeti gyásznap: 1956 November 4.

1956 – A szovjet csapatok megszállják Magyarországot, Nagy Imre a jugoszláv követségre menekül, Mindszenty bíboros az amerikai nagykövetségre, a Parlamentben Bibó István marad egyedül, ő képviseli a Magyar kormány jogfolytonosságát. Elhangzik Kádár felhívása az ungvári rádióból, Nagy Imre rádiószózata a nemzethez, Bibó István kiáltványa a néphez, Bibó István üzenetet küld Dwight D. Eisenhower amerikai elnöknek az amerikai nagykövetségen keresztül, a szovjetek utasítására az ungvári rádión keresztül bejelentik a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány megalakulását Kádár János, Münnich Ferenc és Marosán György vezetésével. melynek elnöki tisztségét Kádár János tölti be

Mobilszám változás!!!

Figyelem! Figyelem! Figyelem!
A mai napon az IKEA-ban lenyúlták a mobilom. Jelenleg csak a 36 1 3195312 telefonon vagyok elérhető.
Vissza szereztem a régi számom  (5 ruppó az ilyen) azaz újra műxik a 36 20 493-7508 és a 2 in 1 akció jegyében ugyanabban a készülékben cseng a 36 20 3561096 mobilszám, ami a DÉSZ Titkársági száma. A kettőn egyszerre nem tudok beszélni.  :)

Nem ...

Mindenszentek

Nem tért vissza a csatából

Bátyámnak

Bonzájbűvölő

Egy tigris érkezett

Szívjad-fújjad

Kávé szertartás

Azok az ötvenes évek anyám arcán

"Téged nem féltelek, mert te én vagyok." Ezt mondta, mondogatta anyám. Önmagát még nagyapámmal, szigorú Kun Bertalannal , azonosította, ki amikor kérdezték ki ez a kislány "Az én kislányom" szavakkal és büszkén vállalta a kapcsolatot. Bizony a Teremtő, a Mindenható génekkel és hormonokkal játszik. A kép édesanyámról a múlt század ötvenes éveiben készült és most találtam meg. Bizony. minden nemzedékünknek megvolt a maga sorsa. "Gyökér lomb és száraz ág, háromféle valóság, ki háromból csak egyet lát, nem látja a fát magát" Hatalmas bánatomra, nagyapáról 1943-ban bekövetkező halálát követően egyetlen kép maradt csak fenn - mint huszár ül a lován a nyíregyházi huszárok közül - ám az elkeveredett az évtizedek során.
"Minden eseménynek, történésnek megvan a maga oka - minden válasz valamire. Ezért bizton állíthatjuk: nincs véletlen."
Hioszi Tatiosz

A Barátság Hete

A pertársaságaink kialakulásáról, a pertársaság szervezésről

Ismereteink szerint devizaadós ügyben pertársasági keresetet ez idáig a Devizaadósok Szövetsége által szervezett pertársaságok adtak csak be az illetékes bíróságra hazánkban.

Lásd: http://www.devizaados.eu/index.php/11-hirek/396-pertarsasagaink-keresetei

Maga a szövetség is döntően erre a célra alakult, így fő tevékenysége is erre irányul. Ez nem jelenti viszont az, hogy az egyéni úton perbe induló tagjainak ne nyújtson támogatást, a rendelkezésére álló eszközökkel. Számukra alakítottuk ki az Egyéniek és Egyéniségek fórumunkat a facebookon:

Lásd: http://www.facebook.com/groups/devizaadosplatform/?ref=ts&fref=ts

Fontos tudni! A DÉSZ nem egyike a Facebookon működő devizaadós jogvédő csoportoknak, hanem valódi egyesület, elnökséggel, vezetéssel, csatlakozott (pártoló) és rendes tagjaival. Jelenleg közel 1500 fő csatlakozott és 200 fő rendes taggal. Működő szervezettel, költségvetéssel. Jogi személy. Valódi devizaadós jogvédő szervezet, amely nem a devizaadósokat úgy általában, hanem csak és kizárólag tagjait képviseli. Nem segélyszervezet és nem tanácsadó szolgáltatás!

Lásd: http://www.devizaados.eu/index.php/2012-01-02-01-13-11

Szövetségünk vezetésének és tagjainak első rendű feladata és kötelezettsége a TOBORZÁS. Minden lehetséges helyen és formában, különösen a médiában, a tömegtájékoztatásban arra törekedünk, hogy a sorstársak tudomást szerezzenek erről az útról, azaz a kölcsönszerződések bíróság előtti magtámadásáról, amit mi járunk és ajánlunk. A szervezettség, az egyesületi forma többek között azt is lehetővé teszi, hogy MTI OS (Magyar Távirati iroda Országos Sajtószolgálat) híreket adjunk ki, melyeket aztán a különféle médiák felkaphatnak, a köztudatba vihetnek. Így terjedhet a hírünk, így juthat el sorstársainkhoz.

Lásd: http://www.devizaados.eu/index.php/mti-os-kozlemenyeink

Kialakítottuk és működtetjük a hivatalos weboldalunkat: www.devizaados.eu címen, melyhez az ott csatlakozott tagjainkat ( Csatlakozás: http://www.devizaados.eu/index.php/regisztracio ) egyfelől az Útmutatónkkal http://www.devizaados.eu/index.php/utmutato-az-ujan-csatlakozottaknak másfelől a Hírlevelekben info@devizaados.eu címről tájékoztatjuk folyamatosan a teendőkről, dolgainkról.

A Facebookon kialakítottuk a nyílt fórumunkat, ami alapvetően szintén a toborzás és az általános tájékozódás célját szolgálja devizaadós ügyekben. A fórum moderált.

Lásd: http://www.facebook.com/groups/devizaados/ .

A tagjaink közötti kommunikációt az Interneten, szintén a Facebookon alakítottuk ki, ahol a csoportjaink ( bankonként szervezett percsoportok) és a társaságaink (bankonként és fedezetenként folyamatosan szerveződő pertársaságok) , mind külön-külön és titkos (SECRET) fórumokon kommunikálnak a konkrét ügyeikről, így a pertársaságba lépésről, pertársi közösségek kialakításáról az ügyvéd választásról, a majd a társaságok megalapításáról, a keresetek benyújtásáról. Más a csoport tagság, csoportban ugyanis a csatlakozott (pártoló tagok) és más a társasági tagok (rendes tagok) kommunikálnak. Rendes tagjaink tagdíj kötelezettek ) évi 12 eFt forint egy összegben) ugyanis a törvény és az ügyvédek előtt a szövetség és annak elnöke csak és kizárólag rendes tagjainkat képviselheti. Lásd: http://www.devizaados.eu/index.php/forumaink

Fontos! Nem általában a devizaadósokat képviseljük, hanem csak és kizárólag tagjainkat. Így általában tanácsadást, szolgáltatást senkinek nem nyújtunk, nem is áll módunkban nem állítjuk be magunkat sem segélyszervezetnek, sem „megmentőnek”. Nem vagyunk sem őrangyalai, sem életüket és vérüket a devizaadósokért áldozó küldetés tudatosok. Mind devizaadósok vagyunk és szövetségben, szigorú együttműködési szabályok mentén jogi úton küzdünk jogainkért, javainkért. Nem mi vagyunk a pórul járt devizaadósok!

Lásd: http://www.devizaados.eu/index.php/tanacsadas

A kereset pertársasági formában történő benyújtásának FELTÉTELEI vannak.

- Szövetségünk csatlakozott és rendes tagja csak devizaadós lehet így a szövetséghez csatlakozni kell a http://www.facebook.com/groups/devizaadosplatform/?ref=ts&fref=ts címen kitöltendő űrlap kitöltésével és beküldésével.

- Mikor mi a teendő általános leírására az Útmutató szolgál a http://www.devizaados.eu/index.php/utmutato-az-ujan-csatlakozottaknak címen.

A pertársaság kialakulása folyamatának és a kereset benyújtásának rövid leírása:

(Tudni érdemes, hogy a szövetség Pertársaság Szervezési Szabályzatba rendezte az ügyrendet, mely nem nyilvános dokumentum. Csak és kizárólag rendes tagjaink és ügyvédeink ismerhetik.)

A csatlakozott tag adatai a szövetség Regiszterébe kerülnek, melyből annak kivonatát (Regisztrátum) megkapja a szövetség vezetése, úgymint az elnökség, a választott tisztségviselők (bizottságok) és az elnök által megbízott csoportvezetők,

A Csatlakozás a szövetséghez űrlap kitöltését és beküldését követően az Interneten a csatlakozó egy automatikus gépi választ kap. (angol nyelvű). A csatlakozástól számított egy héten belül a tagnak jelentkező megkapja a saját e-mal címére az Útmutatót., melyben lépésről lépésre leírtuk a továbblépés módját.

A csatlakozott tag fel kell vegye a kapcsolatot a facebookon a banki csoportvezetőjével, hogy az be tudja vinni a csoport fórumba. Nincs szabad bejárás! Itt megismerheti a profiljuk alapján a csoporttársait Kérdéseket tesznek fel neki és ő is itt kérdezhet.

( Minimum 12 fő esetén nyitunk önálló csoport fórumot.)

Idővel a csoportok folyamatosan gyarapodnak. E csoportokban gyülekeznek a leendő pertársak is. Itt szavaztatjuk meg alkalmanként – ha már a csoport taglétszáma meghaladja a 30 főt – hogy van-e már elegendő létszám arra, hogy a csoport újabb pertársaságot bocsásson ki. A szavazás arra irányul, kik azok, akik akarják is és képesek is vállalni a joghoz jutás költségeit!

Ha a csoport szavazás, azt az eredményt hozza, hogy minimum 20 fő vállalja a joghoz jutás költségeit, így ők egy másik, úgynevezett társasági fórumba lépnek át. Azaz kimennek a csoportból és bemennek a társaságba.

A társaságba az elnökség ügyvédet ajánl és itt a fórumon már arról megy a kommunikáció, hogy a társaság, azaz a pertársi közösség mikor és milyen feltételek mellett alapíthat pertársaságot az ajánlott ügyvéddel. Az elnökség csak és kizárólag olyan ügyvédet ajánl a pertársi közösségnek, akivel előzetesen megállapodást kötött arra nézve, hogy pertársaság jogi képviseletét vállalja és együttműködik mind a szövetség elnökségével, mint a DÉSZ Ügyvédi Tanácsával.

A pertársaság alapító közgyűléséről az elnökség, a pertársak és az ügyvéd együttesen döntenek. Az alapító közgyűlésen megalakul a pertársaság, a pertársasági szerződés aláírásával, illetve a szükséges és elégséges kötelezettségek teljesítésével. Ezt részleteiben a szövetség elnöksége és az ügyvéd szabja meg a csoport és a társasági kommunikáció során.

A szövetség elnöksége az eddigi tapasztalatok alapján a biztonságos indulású pertársaságok szükséges és elégséges létszámát 30 fő körül ( 25 -35 fő) látja.

A tapasztalat azt mutatja, hogy nem mindig elegendő egy közgyűlés a megalakulásra és a kereset benyújthatóságára. Így úgynevezett kereset ismertető és hiánypótló közgyűlés megrendezésére is sor került már. Ekkor lezár a pertársaság, további csatlakozásokra már nincs mód és az ügyvéd beadja a keresetet. A továbbiakban a kommunikáció pertársasági ügyekben a pertársi titkos fórumon és közgyűléseken, szövetségi ügyekben az egyéb – nyílt, csoport, élethelyzet, és egyéb fórumokon zajlik, valamint a tanácskozásokon (évi kettő, tavaszi, őszi) és a szövetség soros taggyűlésein.

Budapest, 2012-10-16

Tilk László Géza

Elnök

www.devizaados.eu

Ingyenebéd Budapest 2012 október

Közjogi küzdelem, devizaadós jogvédelem

A devizaadós élethelyzeten keresztül én is eljutottam oda, hogy felismertem, ezek a hazárdőr torkos-borzok, akik a világunkat győztesekre és vesztesekre osztják, pénzpórázra vettek minket. Mint a kutyákat. Itt csóváljuk a farkunkat a Pénzdiktatúra osztó kezeinél.  És itt rúgnak belénk akkor, amikor az nekik tetszik.

Amit a médiában összeesküvés elméleteknek címkéznek fel, azok nagy részének valós alapjai vannak. Éppen azért kevernek az úgynevezett háttérhatalomról szóló híradások mellé, valótlan híreket, úgymint rasszizmus, pedofília, stb. hogy homokot szórva a szemünkbe, ne lássuk a valós folyamatokat. ( „Vakulj magyar, ne láss tót!”)

A kimentek a tankok, bejöttek a bankok maliciózus megállapítás színigaz. A szovjet birodalom a fegyverek erejével kormányzott és építette fel a maga klientúráját, ahogy az Euro-Atlanti Pénzhatalom a pénzzel, alapjaiban a bankrendszeren keresztül érvényesíti hatalmát. Lám, a Magyar Nemzeti Banknak nevezett intézmény - mint tudjuk - se nem magyar, se nem nemzeti, hanem az Európai Központ Bank egy lerakata, élén a „kormányzóval”  (Nem magyarul kormányzónak nevezik az MNB elnökét.) Ugyanez érvényes a PSZÁF-re is.

És jaj, mi devizaadósok, ebbe szaladtunk bele. A gyilkos karmokba. Ezek a hazárdőr torkos-borzok és csatlósaik, beszorítottak minket egy olyan csapdába, melynek jellemzője az, hogy a „törvényes” tartozásokon keresztül túszaik vagyunk, és a törlesztő részletek, valamint a tartozás követelés fokozatos emelésével folyamatosan vonják el tőlünk erőforrásainkat, sok esetben már olyan mértékben, hogy az a megélhetés rovására megy, hogy öngyilkosok leszünk a napi kilátástalanságok miatt. Jönnek ránk, nap mint nap a hazárdőr torkos borzok és a „törvény” által „feljogosított” végrehajtók, hogy kiforgassanak minket javainkból, az ő anyagi érdekeik és a spekulánsok vagyongyarapodása érdekében. Ebben az országban már rég nem osztogatnak (címet, rangot, földet), hanem fosztogatnak!

A hazárdőr torkos-borzok hazai ügynökei úgynevezett lobby tevékenységet gyakorolva mind a jogszabály alkotás, mind a politika, mind pedig a tömegtájékoztatás, a média kulcsterületein, sőt a tudomány területén is jelen vannak és összehangoltan szorongatnak. préselnek, adóztatnak minket. A választott képviselőink pedig, kollaborálnak velük. Csak így lehetséges az, hogy tömegeink nem képesek szabadulni a devizahitel csapdából. Pestiesen szólva „ki van ez csinálva”.

Ember nincs, aki józanésszel el tudná magyarázni, milyen kölcsön is az, aminél a havi törlesztő részletek emelkedése mellett a tartozás követelését is növeli. Tudjuk persze hogy ez milyen kölcsön. Uzsora kölcsön. Amiért egy magánszemélyt simán vinnének, uzsora bűncselekmény miatt, azt bizony az idegen bankok hazai kirendeltségei vígan és dalolva elkövethetik. De miért is? Mert a kollaboráns törvényhozás mindezt „szabályossá” tette.

Első fokon tehát a józanész, az emberiesség nevében vádolom az 1989-et követő mindenkori országgyűlési képviselőinket és kormányzataink tagjait név szerint. Remélem lesznek azok, akik összeállítják a listát! Mindet, kivétel nélkül.

Vádolom az úgynevezett komprádor értelmiséget azzal, hogy az anyagi haszonszerzés, hatalomra jutás és hatalmon maradása érdekében, elárulták, eladták testvéreiket és javainkat.

A pártpolitika intézmény rendszere arra jó, hogy szembeállítsa egy-egy ország népességét a politikában, hogy azok elfoglalják egymást, majd a színházként működő politikai versengés látszata mögött, a pénzpórázzal irányítsák a társadalmak adóztatását, a források kivonását, oda csak azt hagyva, ami a közvetlen megélhetéshez esetleg elegendő, bár ahogy látszik már itt is nálunk, eggyel mélyebbre nyúltak. 175 ezer családot fenyeget kilakoltatás, vagyonelkobzás. Az erőforrások kivonásában arcátlanul elmennek a falig, akár a társadalmi robbanást megelőző, a polgárháború veszélyét is magában hordó helyzetig, A társadalom egyes rétegeinek a szembeállításával ellensúlyozzák a jogos elégedetlenséget, szélsőségesnek bélyegezve a jog, vagyon és pénzüktől megfosztottakat, akik hangot mernek adni elviselhetetlen helyzetükről.  Lásd csak a devizaadósok és a forintadósok szembe állítását!

Mindezek ellen semmi más nem véd meg minket, mint az önszerveződés és az ellenállás, mely szoros kapcsolatban kell legyen a civil szervezetekkel, a helyi pénzzel és a helyi piacokkal azaz az autonómia törekvésekkel.  Teljességgel abszurd – és tűrhetetlen - az, hogy azt is megszabják, mit együnk, mit igyunk a szemetükből, és mire gondoljunk.  Ha tehetnék még a levegőt is előfizetéssé tennék számunkra.  Mert a víz, gáz, csatorna dolgában, már csövön vagyunk.

Ma 2012.10.03-án lenne 81 éves Tilk Géza, édesapám

Ma reggel: 2012.10.02 a devizaadós perekről

Hintadal

Tesók

Ennyit arról ...

"... ne húzd le addig, míg más meg nem nézte ..." :)

Hajósaim

Minden kisfiú álma

Rozetta, azaz ablak a világra 2012.08.06-i adása Csíkszeredán a Mária rádióban

Dr. Szakács Ferenc Sándor műsora

Erzsi nagyi szülinapi ünnepsége

Mai bölcselet: A cigaretta töltés kapcsán

Vannak a 

-         szenvedélyesek

-         normálisok (átlagosok)

-         szenvtelenek.

Az átlag felől nézve a szélsőségesek ugye a szenvedélyesek és a szenvtelenek. Mindegyik élethelyzetnek megvannak az előnyei és a hátrányai. A szenvedélyesek képesek csak mélységében és magasságában,  a  teljes színskálán megélni az életet, azaz élményeket szerezni. Ennek is ára van. Ahogy ára van a szenvtelenségnek is, ugyanis az egy hiányosság, hiszen az ember nem képes felfogni magának az élménynek a jelentőségét, nem képes differenciálni. Ez esetben a jó és a rossz oly közel van egymáshoz, hogy gyakran össze is téveszthető. A normálisnak (átlagosnak) pedig jut ebből is, abból is, miáltal mer kicsi lenni. Elég neki a kicsi is, rosszból is jóból is egyaránt. Úgymond mértékkel. Avagy korláttal?

Itt van a dohányzás. Én szenvedélyes lélek lévén természetesen láncdohányos vagyok. Meg voltam sértődve a világra – pedig az úgy néz vissza rád, ahogy te nézed – hogy a családi költségvetésből „nem jut” az egyre szűkülő anyagiak okán a cigarettára. Ám ez butaság. Mert jut. A problémát nem megoldani kell, hanem kiélvezni. És lám. Áttértem a cigarettatöltésre. Kihívásként fogtam fel, megtanultam cigarettát tölteni. Csiszolgattam, csiszolgatom a technikámat. Itt van mindjárt, a mivel, miből és hogyan kérdés sor.

Jelen állás szerint a költségek közel felére csökkenthetők. Jó, aki százezrekből gazdálkodik - havonta - gunyorosan mosolyoghat a pitiségen, kicsinyességen, hogy a drága szabadidőt ilyenre? Ám ő akkor sem tud cigit tölteni, míg én már tudok. J Ja, hogy nem is dohányzik? Helyes. Óvja csak az egészségét ezen a módon is, ám a stresszt akkor sem tudja kivédeni, míg engem a stressz-kezelésben a dohányzás segít, nyugtat. Sőt! Miután én speciel fizikailag nem vagyok terhelhető, a súlyom megtartásában is segít. Ha nem dohányoznék, akkor bizony már túl lennék a 120 kg-os méréshatáron.

Akkor most kinek van igaza? Mindenkinek. Már csak az a kérdés, mire megy vele. A bősz dohányzástiltók például arra mennek erőszakosságukkal, hogy szívből utálom máris őket.  Amikor más betegség – avagy akár a tüdőrák - elviszi őket, már majdnem dörzsölöm a markom. Csúnya dolog ugye? Ám ők kezdték! Én rejtői módon mindenhová azt tábláznám ki, hogy: A hülyeség megbetegít, az igazságtalanság pedig öl.  

Hajdinedinedi

Mézes süti a szájszegleten

EBUBEKIR D. FERENCI: HÁNY MAGYARORSZÁG IS VOLT RÉGEN?:

A történelmünk nagy kérdőjelei

Az elfeledett keleti magyarság kutatója minduntalan szembetalálja magát azzal a kérdéssel, hogy tulajdonképpen hány Magyarország is volt régen. A hazai keresztény-zsidó (orientalista vagy hitetlen) történészek, kutatók többsége vagy egyáltalán nem foglalkozik ezzel a felvetéssel, vagy ügyesen megkerüli a kérdést. Sőt, magát a kérdésfelvetését is! Pedig ennek a dolognak a tisztázása nélkül nem érthetjük igazán mit is jelent a keleti magyarság, tágabb értelemben, az elfeledett keleti magyarság fogalma. Vagy, hogy hol is kell keresnünk őket!

Azt több hazai és külföldi szerző is megemlíti, hogy nem minden magyar telepedett le, vagy vándorolt a Kárpát-medencébe. Illetve, ma már azt is tudjuk, hogy a magyarság törzseinek száma nem csupán hét volt (7 törzs, 7 vezérrel), hiszen összesen 16 (nagy valószínűség szerint magyar nyelvet beszélő) törzs vándorolt a keleti füves pusztákon (a sztyeppén)! Ha 7 magyar, és 3 muszlim kabar törzs telepedett meg a Kárpát-medencében, akkor vajon hová lett a többi 9 magyar törzs. A továbbiakban erre keresünk magyarázatot!
Előbb azonban tisztáznunk kell valamit. A kutatást ugyanis az is bonyolítja, hogy a magyarság elnevezésére mind nyugaton, mind keleten többféle nevet is használtak/használnak manapság is. A nyugati, vagy a nyugatiak által használt nevek e témánk szempontjából most nem fontosak. Ellenben a keleti (és/vagy a régi magyar) források is tudnak a következő elnevezésekről:
- madjar, madijar, madsar…
- magar, madzsagar, Macar = madzsar, 
- ΜАДИЯР, мадияр, мадьяр,
- madjar, ﺍلمجر (al-madzsar)
- a Σάβαρτοι ¢σφαλοι - szavatroi aszpalohi – szávárd (vagy szavárd) magyarok…
- Más kevésbé ismert elnevezések: pl. basdzsirt, vagy baskír. 


Továbbiak: http://macarcaislamtarihi.blogspot.hu/2010/11/hany-magyarorszag-is-volt-regen.html