Az EU-ba történő 2004. évi belépésünkkel lényegileg változott a jogi környezet, ám az emberek nyilván nem tanulták, nem tanulhatták meg azt a mintegy 30 ezer oldalnyi EU jogot. Mi több! Meggyőződésem hogy a több ezer civil egyesületet alapítók sem vették a fáradságot az egyesülési törvény tanulmányozására, hanem a jogászok állították össze az alapszabályokat, majd ki ki aztán úgy szervezte, bonyolította a dolgokat, ahogy azt a KISZ-ben látta, vagy csinálta. Közösségi életet szervezni, ugyanis ott lehetett megtanulni.
Nem is csoda hogy az Ingatlan Parlament szervezésénél a "jó öreg demokratikus centralizmus" szervezési elvei érvényesülnek, holott az már mesze nem felel meg a mai jogrendnek. Nem felel meg a jogállamiság alapelveinek így a parlamentarizmusnak.
Kísérletet tettem hát ezen elvek, azaz a parlamentarizmus elveinek érvényesítésére két dolgozattal, amit megküldtem a szakmai szervezetek képviselőinek. Tartok attól hogy ez a garnitúra nem mutat túl nagy lelkesedést a törvény szerinti működésre és az összefogásra. Pedig mind a törvényhozás, a média és a társadalom irányába igen fontos lenne, a hiteles tájékoztatás ügyére nézve, ezen elvek érvényesülése.
Nyilvánosan lajtromba kellne venni az ingatlanszakmai civil szervezeteket, majd ezeket kvalifikálni kellene, a törvényes működésre nézve. Magyarül működnek-e egyáltalán? A kvalifikációt követően pedig a taglétszámuk és tagi összetételeik alapján megállapítható lenne az egyes szervezetek kompetenciája, az egyes ingatlanszakmák ügyei dolgában. A kompetencia határozhatná meg azt, hogy kik miben "kompetensek" nyilatkozni, avagy állást foglalni.
A média ugyanis azt kérdi, akit ismer, így egyes médiákok előtt ismertebbek nyakló nélkül nyilatkozgatnak olyan dolgokra nézve, amelyben sem kompetenciájuk, sem megfelelő ismereteik nincsenek. A politikusok pedig a csókosaikat kérdezik. Ezek bizony a félretájékoztatások, a torzítások és a megvezetések gyökerei.
Dalban, Cseh-Bereményi: Demokrácia
A dolgozatok: Letöltés
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése