... és mégis van

Sukoró - Álom Izraelből from Gregor Klebs on Vimeo.

Orbán Viktor: "A demokrácia az, hogy a kezünkbe vesszük a dolgokat!"

Azt hiszem megjelenésekor beleolvastam anno Dr. Kende Péter: A Viktor c. könyvébe. Őszintén szólva nem tetszett. Bulvárosnak: Sok ismert név és személyes kapcsolataik, nem kirakatba való sztoryk . Túl jólértesültnek:  Az Orbán Győző családjáról szóló "mélyinformációk", mikor miért rakta meg a fater a leendő pártvezért? A fideszes mag belső viszonyainak túlzónak tűnő ismerete: A tamponnal együtt megdugott csaj esete. Egyszóval ahogy van, túlzónak tűnt számomra. Olyan pénzért vagy sértődöttségből csináltnak. Azzal az irodalommmal, amit akkortájt  szívesen olvatam - Mika Waltari, Colleeen Mc Coullough  stb. - nem igen tudtam összevetni. Nyilván nem vettem komolyan sem a könyvet, sem  Orbánékat. Ma már úgy vélem, magát a politikát sem. Nem vettem komolyan - a Mongol c. film kezdő üzenetét - a  "Ne becsüld le a kölyköt, vérengző tigris is válhat belőle". Magamnak is azzal humorizáltam, hogy felcsapok amatőr motiváció kutatónak, ha ilyenirányú klasszikus képesítés, úgymint jog, pszichológia, szociológia, politológia és társaik megszerzéséhez már nincs kedvem. Eleget koptattam ( három év műszaki főiskola, nyolc év műszaki egyetem) én a tudás templomának lépcsőit.

Az úgynevezett rendszerváltás után eltelt húsz és a fejleményei, no és különösen az újabb gazdasági világválság rádöbbentett, a politika véresen komoly dolog. Az az illúzióm, hogy vagyok én olyan tehetséges hogy leszarhatom a politikai csatározásokat, mert megélek én a piacról, egyszerre dugába dőlt. Kezdtem, kezdek érdeklődni az iránt hogy is csináltak - az ismert nevek - hírnevet maguknak és gyűjtöttek vagyonokat?  Mi mozgatta, motiválta őket? 

Aztán sorra jelennek a hírek, hogy kis hazánk minden elsöprő - kétharmados -  pártja a fidesz lesz, na és ha fidesz akkor Orbán Viktor a király. De ki is ez az Orbán Viktor?  Akire egyesek mint megváltóra, mások pedig mint az ördögre tekintenek? Kezd érdekelni a Viktor. Így újra kezdtem olvasni "A Viktor" -t. Ajánlom Olvasóimnak is. Itt is Olvasható! Lássuk csak azt is, mit kommunikál és mások mit írtak, írnak róla! Mit üzen a családi háttere, egyéni sorsa és ő maga? Ki ez az ember, akinek hatása van még az érzelmi életemre is, a belső és mély baráti körömbe hatolva oly módon, hogy egyik legjobb barátom - persze barátian - megfedd, ha nem jót - uram bocsá - rosszat is merek írni a blogomba a FIDESZ-ről és ugye Orbán vezérről? Ki ez az ember? Megváltó? Diktátor? Egy új hazai korszak - Orbán korszak - névadója? Hány év lesz ez vajon? Kettő, avagy húsz?

Kisért a múlt?

Részlet Dr. Kende Péter: BANK BIANCO c. írásából

... az állandó következmények nélküli balhékba, leleplezésekbe és leleplezõdésekbe, az urak szüntelen handabandázásába és egymás pocskondiázásába nemcsak beleun, belefárad, de bele is fásul; és legfõképpen generációk sorára elveszíti sohasem volt hitét, hogy múlik rajta is valami, tapasztalattá és tanulsággá emeli: itt tényleg mindent meg lehet tenni. Itt valóban nem felel senki semmiért. Ettõl vagyunk ma abban a fura helyzetben, hogy például amikor az államra kell bízni olyan komoly területek felügyeletét, mint a bankrendszer, akkor mindenki érzi: országúti rablóra testáljuk a közrend fenntartását. Aki finanszírozta egy párt hatalomra kerülését, annak alkalmatlannak kell lennie arra, hogy ügyeljen rá: mások vigyáznak-e harmadikak pénzére.

A politikusok rendszerint azzal védekeznek: sajnos az ország hozzászokott ahhoz, hogy fönt is, lent is mindenki lop. Ez nem igaz. A Kádár-kor borzalmasan sanda látszat-egyezsége nem így szólt, hiába próbálják sokan átstilizálni. Az a sunyi összekacsintás csupán ennyi volt: rendben, Ti, ott lenn kicsiket loptok, mi itt fenn pedig élvezzük a rendszer adta nagyobb elõnyöket. Persze, eszelõs olcsón jártak Aligára és Dobogókõre, 9,20-ért itták az Unicumot, a Fehér Ház büféjében 12,80-ért kapták a téliszalámit – de nem ingyen, és ennek fejében õk nem loptak. Se kicsit, se nagyot. Nagy szégyen, de még megvagyunk elegen, akik éltünk akkor is, ne tessék hát hazudni!

Részint nem volt okuk lopkodni, mert valóban megvolt mindenük, kaptak lakást, nyaralást, külföldi utat, olcsó ellátást, bejárónõt, ingyen mozit, részint Kádár – ha valamit – a korrupciót rettenetesen rosszul tûrte, s azonnal odacsapott, ha valaki hozzányúlt a „közöshöz”. És az emberek, a fõnökök fejében nem volt benne, hogy lehet, mi több, hogy érdemes lopni abból az egyetlen kasszából. Amikor azonban egyszer csak szóltak mindenkinek: – Kérem, akkor mostantól kapitalizmus van, magántulajdon, tessék vállalkozni! – akkor hirtelen minden megváltozott. Derült égbõl a villám-csapásként érkezett a felismerés: az ember fiának lehet gyára, erdõje, bányája, Mercedese, pár milliárdja. Csakhogy ezt a változást az ország ismét tátott szájjal úgy élte át, mint rajta kívülálló, tõle független történést, amit az urak elboronáltak a nép közremûködése nélkül. Antall Józsefen kérték számon egyszer a népi kezdeményezések hiányát, s õ így felelt: – Uraim, tetszettek volna forradalmat csinálni!

Dr. Kende Péter weboldala. Kattanj rá!
Úgy illendő, ha legelőbb röviden bemutatkozom. 1952. február 4-én születtem, Pesten; Angyalföldön, majd Újlipótvárosban nevelkedtem, ma Solymáron élek. Apám katonatiszt volt, mamám szerkesztőségi tikár. Két felnőtt és egy újdonsült pici gyerekem van: Judit, Gábor és Hanna. Az ELTE jogi karán, majd a bölcsészkaron szociológián végeztem, letettem az ügyvédi szakvizsgát is. Első diplomám megszerzése után a KISZ-apparátusban kezdtem dolgozni, munkatársként, aztán a tatai majd a Bimbó úti vezetőképző iskola igazgatójaként. Eközben túlságosan sok olyasmit műveltem - a könnyűzenészek és a fiatal művészek szakmai-politikai találkozójától a cigány klubon át az '56-os konferenciáig -, ami az akkori pártvezetés számára elfogadhatatlan volt, így kirúgtak. Jogtanácsosként helyezkedtem el, a Lapkiadó Vállalat sajtópereit és sajtó-helyreigazítási ügyeit intéztem, majd a Pesti Műsor hetilap főszerkesztője és a kiadó igazgatója voltam. Ma már csak kutatok és írok. Tizenkettő kötetet írtam, ebből tizenegy jelent meg. A mesterkéltnek tűnő "dr."-t azért biggyesztem nevem elé, mert névrokonommal, a párizsi Kende Péterrel sok évvel ezelőtt így egyeztünk meg.

Megjegyzés: Pétert talán 29 éve ismerem. Nem barátom. Néha nekem is felállt és ma is feláll a szőr a hátamon - 29 éve mikor munkatársak voltunk, és ma is - megnyilvánulásai, médiamegjelenései kapcsán. De nem is ellenségem. Éles esze és vitriolos "nyelve"  és különösen mondandója (!) figyelemre érdemes, bár valóban sokakat felzaklathat. Igen. Tessék csak olvasni gondolatait, írásait és ha van mondandó és képesség, vitatkozni vele.  ( A baj akkor van persze, ha se mondandó, se képesség csak ugye az indulat ... ) Ahogy megismertem anno többre becsüli, ha érdemben vitáznak vele és esetleg - ha az úgy is van - igazat is adnak neki, mint ha szeretik. Bizony mondom néktek, többet ér egy jó ellenfél, mint egy hamis barát. Az igazság ugyanis mindig fáj, csak ugye vannak akik jól tűrik és ezért keresik, kutatják. Önsorsrontók? Rákaptak? :) Jó hírem van: Ezek vannak kevesebben. Mert a sokadalom ugye .... azon túl, hogy nem is ismeri, de nem is keresi és ha szembesülni kényszerül vele akkor ...  itt van mindjárt ez az "A Viktor" c. könyve is a Péternek ... hát ...

Fehér hollók: Kodolányi János

Kodolányi János talán egyike azoknak a "fehér hollóknak", akire illik a baloldali és nemzeti jelző. Ha az ilyen jelzők egyáltalán kifejeznek valamit a fogalmi zavaroktól kavargó mai köztudatunkban. A magát szociáldemokratának jelelő MSZP nyíltan színt vallott, hiszen az "IMF magyar hangja Bajnai Gordon", a gyurcsányi gazdaságpolitika folyománya. Az MSZP minden, csak nem szociáldemokrata párt és baloldali.  A SZDSZ világosan és egyértelműen az USA - az amerikai zsidó nagytőke - ügynök pártja. Az MDF - úgy tűnik - talán maga sem tudja, hogy már micsoda - kiürült? -  azon túl, hogy a rendszerváltás pártjának nevezhetjük. A KDNP a FIDESZ uszályává vált. A FIDESZ meg lényegében egy "fából vaskarika", egy vezérelvűen irányított párt, ami szövetségnek és jobboldalinak identifikálja magát, ezzel együt nem hagy kétséget afelől sem, hogy az EPP magyar fiókja, ám ez nem tartja vissza attól hogy baloldali vonásokat vegyen fel. A Jobbik - amely a növekvő elégedetlenség pártja - lényegében ki sem alakult, ott tart mint anno a FIDESZ 1989 táján. Lehet belőle ez is az is, az elégedetlenségek foka és iránya mentén. Hatalmas űr tátong viszont a magyar politikai pártpalettán, egy valódi és hiteles baloldali és nemzeti párt, az úgynevezett  szociáldemokrata párt hűlt helye. Érdemes lenne végig gondolni, hogy kik és miért fojtották meg már csírájában az önszerveződést,  szociáldemokráciát és a szövetkezeti mozgalmakat Magyarországon. (A parlementeken kívüli pártocskákkal egyenlőre nem érdemes foglalkozni.)

Ma, aki baloldalinak és ezzel együtt nemzetinek identifikálja magát, arra úgy néznek errefelé minálunk, mint egy hülyére. Miért is? Talán azért mert a magukat baloldalinak identifikálók a nemzeti gondolatra harapnak, míg a magukat jobboldalinak identifikálók a baloldali gondolatra harapnak. Így került a szociáldemokrácia eszméje a két szék közül a pad alá és így öntötték ki fürdővízzel a gyermeket? Avagy úgy van a hazai szociáldemokrácia, mint a népek közt a kúrdok? Nincs saját országuk, ám ott vannak több szomszédos államban? Vitathatatlan, hogy már az egypárt rendszerben, az MSZMP-ben is kitapinható volt a nemzetközi irányzatot képviselő moszkovitákkal szemben a technokraták hada, a népi orientáció. (Baloldali és népi.) A népi orientáció megalakulásától kezdve jelen volt és van az MDF-ben, a KDNP-ben és talán még a fű alatt a FIDESZ-ben is, ahogy az MSZP-ben is.

Vajon mi akadályozza a népi (nemzeti) baloldalt az egybe tömörülésben? Pozsgay személye, aki ilyet hírdet? Mi akadályozza a valódi szociáldemokrácia nyílt felvállalását? A baloldaliság démonizálása és stigmatizálása az elmúlt húsz évben? Talán ki kéne már mondani végre, hogy nem bűn baloldalinak lenni és az nem azonos a kommunistákkal, a szovjet diktatúrával. Talán ki kéne már mondani végre, hogy a népi, nemzeti eszme nem azonos a jobboldallal, azaz együtt hogy az a nemzeti eszme mentén szerveződik.

A magyar nemzeti felemelkedés útja a magyar nemzeti jobb és nemzeti baloldal szövetsége, a nemzetközi jobb és baloldal nyomásával szemben, ugyanis a valódi nemzeti baloldal - már alapelveiből, eszményeiből következően is - a nemzetközi (multinacionális) tőke lehető legnagyobb ellensége. Az (individualista, nemnemzeti) liberálisoktól és az internacionalista szocialistáktól a nemzetközi tőke oda nyargal, ahová tetszik, s jószerivel azt csinálja, ami éppen tetszik. Nem kell fényesebb példa ennek igazolására, mint a jelenlegi gazdasági válság és annak hatása a magyar gazdaságra, az emberek megélhetésére. Olyan eszmei-politikai csoportosulás, amelyiknek egyszerre fáj a nemzet gyengülése és a tőke túlhatalma, lényegében egy van, s ez a nemzeti baloldal.

Felhasznált tanulmány a Gondoláról: A nemzeti kiegyezés értelméről, esélyéről

Hiábavalóságaink: Demokrácia

Midőn eljő majd az a fényteli nap,
Midőn népünk nagy hirtelen színt vall,
Vajon mely jegyben megyünk urna elé
Borítékba bezárt szavazattal?

Vajon mely jegyben,
Csak ezt kérdezem én,
S fejem nem szűnik dróton forogni,
S bármi felvillan csak úgy távlatilag,
Szemrevételezem azt, hogy az mi.

Jöhet északról némi északi fény,
De belenyúlhat a rusz medve mancsa,
És a germánság, ma már ténybeli tény,
Csak a telkem és házam akarja.

No de mely jegyben?
Csak ezt kérdezem én,
Amíg tombol az önazonosság.
S közben távolról a jövő szelei
Csak az alvadó vérszagot hozzák.

Midőn szél támad,
Égbe fúr be az orr,
Vajon merre van szélnek forrása.
És a méltóság, amivel szavazol.
Elönt úgy, mint a hébert az árja.

Egy választás mely sorsdöntő,
Mert vissza nem vonható.
Tőled úgy félek, hogy elrontod,
Te marha magyar szavazó.
Tőled úgy félek, hogy elrontod,
Te marha magyar szavazó.

Vajon mit hoz majd
Az a fényteli nap,
Midőn népünk majd színt vall, mint villám.
Borítékba bezárt szavazatjaival,
Félő hogy hideg éj sziszeg aztán.

Jöhet északról némi északi fény,
De belenyúlhat a rusz medve mancsa,
És a fuldokló európai kéz
Netán végleges mélybe ragadja.

Egész országunk, amely dróton forog,
És nem hajlik emerre amarra,
Pedig több vas kéne, a tűz ha lobog,
Ha már védtelen nép, aki tartja.

No de mely vas lesz az a tűzbeli vas,
Kérdem,
Ha népünk majd hirtelen színt vall?
Vajon mely jegyben megyünk urna elé,
Borítékba zárt tébolyainkkal?

Egy választás mely sorsdöntő,
Mert vissza nem vonható.
Tőled úgy félek, hogy elrontod,
Te marha magyar szavazó.
Tőled úgy félek, hogy elrontod,
Te marha magyar szavazó.

Midőn eljő majd az a fényteli nap,
Midőn népünk nagy hirtelen színt vall,
Vajon mely jegyben megyünk urna elé
Borítékba zárt tébolyainkkal?

Hiábavalóságaink: A Jóska azt mondta ...

Helyszín egy férfi vécé. Szereplők két ismerős egy szakmai szervezeti ülés szünetében. Egyik: Amit írtál az káros és nem igaz! Másik: Olvastad? Egyik: Nem. Másik: Akkor miből gondolod? Egyik: A Jóska mondta. Másik: És a Jóska olvasta?

Tanuljunk fideszül

Már csak úgy van az, hogy egy szervezett kisebbség motiválja, befolyásolja a szervezetlen többséget és szedi javait. Az elvek pedig különösen fontosak, főleg általában és másoknak.

Itt van a FIDESZ, Magyarország kormányzásra "kárhozott" pártja. Már lassan minden és mindenki egyre bizonyosabbra veszi, hogy a következő választásoknál az ország hajójának kormánykerekét Orbán Viktor ragadja magához. Már megy a szemérmes és a szemérmetlen helyezkedés is. Ám lássuk csak, ki is ez a FIDESZ? Mit is akar? Honnan  jött és hova tart?

Nem egyszerű a válasz. Más ugye amit mondanak és más amit tesznek az emberek. Nézzen mindenki mélyen a lelkébe, hogy mennyire így van ez. Első lényegi kérdés: Van-e a FIDESZ-nek identitása? És ha van az miben testesül meg? A válasz: Van. A www.fidesz.hu oldalon a Fundamentumok c. Orbán Viktor által jegyzett 12. pont felel meg ennek.

Lássuk a Fundamentumokat:
1. A Fidesz: szövetség, a szabad magyarok pártja.

Szövetség, szabad, magyar, párt. Az összetevő fogalmak. Vajon van-e valamelyiken hangsúly? A szabad magyarnak a rab magyar az ellenfele. A szövetség egy megállapodáson alapuló mellérendelő viszony, a párt viszont már más. Az bizony hierarchikus. Ez további magyarázatra szorul, ugyanis fogalmi önellentmondás sejlik.

2. A Fidesz: stratégiai, bajtársi kapcsolatban él a magyar kereszténydemokraták pártjával, a KDNP-vel.
Ez a megfogalmazás is tisztának tűnik. A KDNP-nek ugyan nem barátja, hanem bajtársa és stratégiai partnere Azaz hosszútávra bútoroztak össze.

3. A Fidesz: az Európai Néppárt (EPP) családjának tagja
 Ez a megfogalmazás is tisztának tűnik. Az Európai Néppért tagjai a nemzetközi szövetségesek. Az EPP-re hallgat a FIDESZ vezérkara.

4. A Fidesz: megcélozza a saját program alapján álló, önálló kormányzást; mint eddig, ezután sem köt koalíciót a kommunista diktatúra utódpártjával (MSZP) és a szélsőségekbe hajló jobboldali pártokkal.

A FIDESZ kormányzásra kész, egyben elhatárolódik az MSZP-től, mint a kommunista diktatúra utódpártjától illetve a Jobbikot is a szélsőségbe hajló jobboldali pártok köré sorolja.

5. A Fidesz: keresi az együttműködést Magyarország minden polgárával, társadalmi többséget és nemzeti egységet épít.

Nem volt ez mindig így. Volt hogy a 35 év felettieket kirekesztette, bár akkor még a "szabad demokraták fiókpártjának" vélték többen. Van bizony ennek a menyasszonynak, a FIDESZ-nek is múltja, és bizony az sem szeplőtelen. Ám változnak az idők, s vele mi is. Keresi tehát a társadalmi többség megnyerését és befolyásolásának lehetőségét. Ez dicséretes, hiszen egységben az erő. A nemzeti egységre való törekvés pedig kifejezetten példás, lévén az EU a nemzetek szövetsége.

6. A Fidesz: a hűség pártja; ápolja, tiszteli és továbbörökíti a nemzeti múltat, hagyományt és büszkeséget, nagyra értékeli és kívánja a történelmi egyházak nemzetszolgálatát.

Hűség, tisztelet, emlékezet, folytonosság, hagyomány, múlt, a történelmi egyházak nemzetszolgálata. Ez vonzó lehet sokaknak Magyarországon. Nem úgy a Globális Pénzdiktatúrának.

7. A Fidesz: a törvényes rend pártja és ebben nem ismer alkut; védelmet nyújt a törvénytisztelő polgároknak és követeli a bűnözők gyors és kemény büntetését.

Törvénykövetés, bűnözés elleni határozott fellépés. No igen. Kettős mércével? Aki tyúkot lop az a bűnöző? És akik országot? Hol az újra termelhető nemzeti vagyon? Vajon miért nem keresi ezt a FIDESZ?
 

8. A Fidesz: a családok támogatója, a gyermekek és fiatalok védelmezője

A család  társadalom alapja. Ez helyen is van. A gyermek és a fiatalság jövő. Jól hangzik. Vajon hogy kívánja ezt megvalósítani?

9. A Fidesz: a munka pártja, a teljesítmény és a vállalkozó szellem pártfogója, a munkából élők boldogulását, gyarapodását segítő politikai közösség.

Mint tudjuk javak, nem csak munkából származhatnak. Tanúi vagyunk korunkban a munka nélkül szerzett jövedelmek gyarapodásának. Ez a megfogalmazás így jól hangzik, a kérdés viszont az, hogy az a hétköznapokban az osztásnál ez miként realizálódik. Nyilván ez szándéknyilatkozat.

10. A Fidesz: a kárpát-medencei magyarok határokon átívelő újraegyesítésének pártja.

Vajon a FIDESZ hogy képzeli a magyarság újra egyesítését? Milyen formában? Mert a politikai újraegyesítés előtt ma is hatalmasak az akadályok állnak. Az EU nem érti, mi fáj nekünk. A kelták is, a németek is, a szlávok is több államban is élnek. Nem is értik, mi magyarok mit is szeretnénk. Nekünk viszont nem jöttek be az EU illúziók, miszerint a Trianon által szétszaggatott nemzet testjeinkkel egyesülhetünk.  

11. A Fidesz: Közép-Európa újjászervezése iránt elkötelezett atlantista párt.

Hát ez valami EPP szlogen. Közép-Európa újjászervezése. Uram isten. Hányszor szervezték már Közép-Európát újra? Mondjuk 1000 környékén mi kezdtük itt a Kárpát-medencében, aztán ... tatár, török, német, orosz, most meg az EU és az USA. Milyen irányzatok feszülnek egymásnak az EU-ban?

12. A Fidesz: jobboldali, modern, európai néppárt, amely képes megvédeni és jelenlegi válsághelyzetéből kivezetni Magyarországot.

Jobboldali, modern. Vajon mit takarnak manapság ezek a fogalmak? Az európai néppárt az az EPP, ez rendben. Bár azt sem ártana tudni ők mit akarnak és hogyan képzelik a jelent és a jövőt. Az pedig az egészséges önbizalom jele, hogy a FIDESZ képesnek érzi - avagy tudja - magát a nemzet védelmére és a válságból való kivezetésre.

Forrás: FIDESZ, Fundamentumok

Összefoglalva: A FIDESZ az EPP magyarországi lerakata, aki képesnek érzi - tudja -  magát a kormányzásra és az országnak a válságból való kivezetésére. Kétfrontos politikai harcot folytat, egyfelől a kommunista diktatúra utódpártjának cimkézett MSZP-vel másfelől a szélsőségbe hajló címkével ellátott Jobbikkal szemben. "Kommunista, fasiszta egykutya. Rossz iparos" ismételgette apósom. Ebben lehet valami! :)

Vajon a többi párt  12 pontja hol található? 
Nem kötelező 12 pontban megfogalmazni párt identitást. A választóknak lenne persze ez csak jó és nem a pártoknak. Ezzel együtt a FIDESZ által érintett fogalmak végig gondolhatók más pártoknál, azok kommunikációjában és gyakorlatában.  A helyzetkép: A Fővárosban éppen most szakít a szoclib koala. Az emdéef megbokrosodott. A szadesz magyargárdázik. A Jobbik, meg keresi a "magunkfajtákat".  Hatalmas a káosz, az értékválság. 

Karlik Imre temetése

Életöröm: Ádi teázik.

Életöröm: Mi van a kalap alatt?

Miként a testnek szüksége van táplálékra, és nem is akármilyenre, hanem csakis a neki megfelelőre, akként szüksége van a pszichének is léte értelmére. /Carl Gustav Jung/

Menjen a munka: Fogom, de nehéz. De fogom.

Szelénium

Ismét szegényebbek lettünk egy vonzó egészségügyi mítosszal: megbukott a szelénium a prevenciós vizsgán.

Évtizedekkel ezelőtt a média tele volt a szelénium egészségügyi fontosságáról, gyógyító- és betegségeket megelőző hatásáról szóló hírekkel. Olvashattuk, hogy a tojás táplálóbb és tovább eláll, ha elégséges szeléniumot tartalmaz, több szeléniumra megnő a tehenek tejhozama, a csődörök termékenyebbek lesznek, de mi, emberek is egészségesebbek maradunk a rendszeres szelénium-fogyasztással, mert antioxidáns és ezért segítségével megelőzhető a szívinfarktus, sőt talán kezelhető is.

Továbbiak ...