De nem hogy a nem létező pirézeket nem szeretem csak, hanem az ilyeneket kitaláló és ellenőrizhetetlen kutatásokat végzőket. Így kifejezetten nem kedvelem
Sík Endrét a pirézek legényannyát, a TÁRKI kutatóját.
Madarat tolláról! Miért is? Azért, hogy az idegen kézen lévő média, tömegkommonikáció nyomásával megint csak az arcunkba nyomja, hogy embernek is alkalmatlan, idegengyűlölők (fasiszták, rasszisták) vagyunk?
Na ilyen a valódi gyűlöletbeszéd amit büntetni kellene akkor is, ha a tudományosság álcáját húzza magára. Mert az ilyen jellegű kérdéseket, kik-kikhez hogy viszonyúlnak úgy kell feltenni, hogy egy ellenőrizhető és reprezentatív mintát meg lehet kérni, hogy a vizsgálat tárgyát képező népeket például állítsa szimpátia sorrendbe. Úgy mindjárt más következtetéseket lehet levonni még a "Milyenek a magyarok?" ostoba és utálatos médiakérdésre is. Borítékolhatom a végeredményt: "Hasonló a hasonlónak szimpatikus, a hasonlónak örül."
Mert milyenek is a magyarok? Ahogy a genetikai vizsgálatok is mutatják (hiszen kutyából nem lesz szalonna):
"Néhány szóval a hazai népesség származására vonatkozó DNS vizsgálati eredményekről is említést szeretnék tenni. A hazai roma populáció észak-indiai eredetű, többféle, a vándorlás során összedett apróbb eltéréstől eltekintve egységes népcsoport. A jász származású hazai lakosok perzsa eredetet mutatnak. A kunok a törökökkel mutatnak rokonságot. A finnugor rokonsággal kapcsolatban a leginkább közel az északi népekhez a csángók állnak, s egyben ők távolodtak el legjobban a többi magyar népcsoporttól (eléggé elszigetelt voltuk jól magyarázza is ezt). Különféle kevert magyar népcsoportok, székelyek, s több, a finnugor nyelvcsalád körébe tartozó nép vizsgálata során kiderült, hogy rendkívül kis fokú a finnekkel való magyar rokoni kapcsolat, egyúttal viszont közel azonos az egyéb, indoeurópai népekhez mért távolság mind a magyar, mind a finn népességben. (Azaz nem közelebbi rokonunk a finn, mint pl. a francia.) A magyar népességről összességében a török népek irányában való egyértelmű genetikai rokonság mutatható ki. (Természetesen a szláv és német keveredésen kívül, amely az elmúlt ezer évben nagy szerepet játszott.). A 15 éven át tartó nemzetközi együttműködéssel lefolyt munkálatok során finn kutatók is részt vettek a fentiekben részletezett vizsgálatban, s láss csodát, a finn tankönyveket átírták a rokonságot illetően a kutatómunka eredményeinek következtében. Hazai részről nem tudok ilyen módosításról. A vizsgálatokat a Johan Béla Országos Epidémiológiai Központ humángenetikai kutatója, dr. Béres Judit vezette magyar részről, a kutatási eredményeket a Science folyóiratban tette közzé. Ezt követően véleményem szerint hazánkban is hivatalosan el kellene ismerni, az oktatásban egy évszázad téveszméje után a valóságot tanítani, miszerint rokonság szempontjából semmi közünk a finnekhez." Forrás: http://ismeret.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=43608 No kedves Olvasó!
Rakd sorrendbe az alábbi népeket arra nézve, hogy melyik fiához adnád a lányod. ( Lengyelek csináltak évtizedekig ilyen felméréséket és a rendszerváltásig mi magyarok vezettük a nem lengyelek listáját.)
No. Népek
1. Bosnyák
2. Csángó
3. Horvát
4. Jász
5. Kun
6. Lengyel
7. Magyar
8. Német
9. Roma
10. Román
11. Ruszin
12. Székely
13. Szerb
14. Szlovák
15. Szlovén
16. Ukrán
17. Zsidó
Az ilyen felmérésból ugyanis az derül ki, hogy kikkel milyen mértékben szimpatizálunk, és nem az hogy rasszisták vagyunk. Vajon miért nem ilyen felméréseket csinálnak a síkendrék?
Kapcsolódó írás: Ne bántsátok a pirézeket!
Ekkor szülte édesapámat Tilk Gézát Berg Erzsébet Tilk Jánosnak. Ismerem a boldogságot, mikor az embernek fia születik. Sőt megismerhettem azt is, ha unokája. És fiú. Mikor elvékonyítva hangom itt gügyögök Ádinak, apáim gügyögnek bennem. Mit kell tudni néhai Tilk Gézáról? Mondjuk azt, hogy az apám volt, és felnevelt. Jó és rossz is volt. Az átlagost nem merítette ki. Gyakran mondogatta nekem, hogy mi átlagék vagyunk. Amit én persze ma sem hiszek. :) Ám ő komolyan mondta. Két szólását teszem ide a mostani évfordulóra: 
